Конфликты связанные с историческими фактами

Любой конфликт, который продолжается в течение длительного времени, как это делают в трудноразрешимых конфликтах, включает в себя исторические факты. Например, продолжающийся конфликт относительно ядерной энергии основывается на истории ядерных аварий электростанций, в том числе в Три-Майл-Айленд и Чернобыльской АЭС. Экологические активисты интерпретируют эти инциденты в отношениях, которые отличаются от тех, кто продвигает ядерную энергетику, что отражает общий факт, что конфликтующие стороны вероятно интерпретируют события прошлого по-разному. Тем не менее, в данном случае эти факты не имеют решающее значение для нынешних споров о безопасности. Более важными являются опасения по поводу вероятности несчастных случаев, утилизации отходов, а также возможности для злоупотребления в отношении ядерного материала.

Исторические факты действительно играют центральную роль в других видах конфликтов, например, в длительных международных конфликтах. Ярким примером этого является ИзраильскоПалестинский конфликт. Каждая сторона имеет свою собственную версию истории региона, и соответствующие версии отражаются в риторике каждой из сторон. Историческая риторика становится циклической частью эскалации конфликта — каждая сторона имеет свои собственные предубеждения — эти предубеждения влияют на то, как каждая сторона интерпретирует свое прошлое и эти предвзятые интерпретации повторяются и распространяются, как будто бы они были настоящим фактом, что еще больше укрепляет веру с обеих сторон. В таком конфликте становится все труднее раскрыть подлинную историю из-за постоянного цикла интерпретации и пропаганды. Таким образом, исторические «факты» могут существенно влиять на исход конфликта.

 

Читайте также: